rojko

Dostala sa mi do rúk zbierka niekoľkoročných článkov autorky z dvojkrížového trojkpopčia, ktorá sa snažila vehementne ovplyvňovať čitateľov, čo si majú o určitých aktuálnych politických a spoločenských udalostiach myslieť. Keďže v mnohých otázkach neboli jej názory diametrálne odlišné od mojich, čítanie ma celkom pobavilo.

Prekvapilo ma však, že aspoň tri štvrtiny článkov sa odvolávali na štúdie rôznych inštitúcií z celej zemegule. Výsledkom, okrem zamyslenia sa kedy na čítanie všetkých spomenutých štúdií pani autorka našla čas bolo, že som upriamil viac pozornosti na články v mnou čítaných tlačených aj elektronických médiách.

Už ma tak neprekvapilo, že písanie o problémoch pojednávaných v štúdiách rôznych renomovaných a menej renomovaných inštitúcií sa stáva asi národným športom, minimálne v našej krajine.

Všetky štúdie niekým vypracované nemálo stáli, pravdepodobne sú chránené autorským zákonom aj zákonom o duševnom vlastníctve. V žiadnom v mnou čítanom článku nebola zmienka, či duševný alebo fyzický vlastník štúdie udelil autorovi článku použiť hocijakú časť štúdie a na aké účely. Čo býva dobrým zvykom.

Dobré štúdie bývajú obyčajne siahodlhé, pre plné pochopenie ich obsahu, súvislostí ale aj záverov a ich interpretovanie verejnosti je určite potrebná odborná znalosť problematiky danej oblasti.

Vážne pochybujem, že autori článkov vychádzajúcich z hocijakej štúdie alebo na ňu odkazujúcich ju vôbec čítali, ak áno či ju pochopili do takej úrovne aby mohli po súhlase vlastníka štúdie robiť hocijaké uzávery s cieľom ovplyvniť myslenie dôverčivých osôb odkazom na ňu.

Skôr je pravdepodobné, že autori článkov sa dostanú k nejakému verejne prístupnému zhrnutiu štúdie, čo však určite nevytvára žiadne predpoklady správnej interpretácie obsahu a záverov štúdie, ani správneho ovplyvňovania naivného čitateľa.